El Tottenham presentará una queja formal por la decisión de no expulsar a Jayden Bogle, quien recibió una entrada sin castigo sobre Mathys Tel durante la derrota ante el Leeds.
Bogle, de 26 años, pisó el tobillo de Tel con los tacos en la primera mitad del partido del sábado y no recibió ninguna sanción. Según se supo, los Spurs consideran que el defensor debió ser expulsado, por lo que escribirán a la organización arbitral Pro Ref para exigir una explicación.
El árbitro VAR revisó la jugada a fondo, pero el árbitro John Brooks nunca se acercó al monitor de campo, lo que dejó a Bogle sin castigo. Darren Cann, exasistente arbitral de la Premier League, afirmó que el defensor del Leeds tuvo suerte de no ser expulsado. “La entrada de Bogle cumple con los criterios de juego peligroso, porque pone en riesgo la integridad de un rival”, declaró. “Puede considerarse afortunado de seguir en el campo”.
Cuando se reanudó el juego, quedaban menos de nueve minutos de la primera mitad, y el impulso y la serenidad del Tottenham se desvanecieron rápidamente.
Un equipo que no se recuperó
El equipo de Roberto De Zerbi nunca pareció recuperarse de aquella jugada. Tras el descanso, el Leeds lo superó en intensidad y en juego. Aun así, el técnico italiano, quizá animado por el reciente ascenso de su equipo en la tabla, se negó a atribuir las fallas de los Spurs a la decisión arbitral.
“Merecimos perder el partido en la segunda mitad y no jugamos como somos capaces”, afirmó. “Es un camino para nosotros, porque podemos aprender de este partido”.
“Lamento el rendimiento en la segunda mitad. No jugamos como un equipo de élite. No tuvimos el carácter ni la fuerza física necesarios”, añadió.
La derrota ante el Leeds fue la primera de los Spurs en la Premier League desde septiembre.
“Tenemos plena confianza en el árbitro y en el VAR”
Cuando la megafonía del Elland Road anunció que el VAR estaba revisando una jugada, parecía cuestión de tiempo que Bogle recibiera la tarjeta roja. El defensor fue muy intenso en su disputa del balón con Tel y parecía destinado a seguir los pasos de Jean-Philippe Mateta, delantero del Crystal Palace, expulsado por una entrada similar contra los Spurs la semana anterior.
Lo extraño fue que en ningún momento Brooks se dirigió al monitor de campo para revisar la jugada. Por ello, toda la revisión, que duró cuatro minutos, la llevaron a cabo únicamente los encargados del VAR en el centro de control de Stockley Park.
“Dijeron que no es roja y esto generará debate”, señaló el exmediocampista del Tottenham Michael Brown en la radio.
Como Brooks no había amonestado inicialmente a Bogle, el defensor salió de la jugada sin ningún castigo.
“Tengo mucha confianza en el árbitro. Nada cambia si va al monitor”, declaró De Zerbi. “No sé si tomaron la decisión correcta o no. Debemos fijarnos en nuestro rendimiento y en lo que podemos mejorar”.
Al inicio de la segunda mitad, la frustración de los Spurs, aparentemente provocada por la decisión de no expulsar a Bogle, llegó a su punto más alto. El defensor Pedro Porro y el propio De Zerbi fueron amonestados al mismo tiempo tras una falta del defensor español.
De Zerbi calificó de “increíble” la amonestación a Porro, después de lo ocurrido en la primera mitad.
“Me sorprendió la tarjeta amarilla a Pedro Porro, porque era clara”, dijo el técnico italiano en televisión. “Sobre la posible roja, no puedo decir nada”.
“Tenemos plena confianza en el árbitro y en el VAR. No puedo decir nada más”.
¿Tuvo suerte Bogle de evitar la roja?
Bogle tuvo mucha suerte de no ser amonestado siquiera.
La falta ocurrió en circunstancias extrañas. Bogle colocó el cuerpo para disputar el balón a Tel con el pie derecho y, al intentar apoyar el pie izquierdo, pisó el tobillo del jugador de los Spurs.
A velocidad real, la jugada parecía inofensiva, y probablemente por eso Brooks decidió no mostrar tarjeta tras marcar la falta.
Sin embargo, al revisar las repeticiones en cámara lenta, quedó claro que el contacto sobre Tel fue muy feo, con un giro del tobillo.
El VAR, Tony Harrington, pudo haber enviado a Brooks al monitor de campo para una revisión por posible roja. Harrington tardó demasiado en analizar las repeticiones, quizás pensando que tenía tiempo mientras Tel recibía atención médica. Pero las revisiones largas tienden a generar dudas sobre el proceso.
Finalmente, Harrington le comunicó a Brooks: “Confirmo la decisión de campo de no mostrar roja. Hay falta de velocidad en la entrada y el jugador da un paso dentro de la jugada. Confirmo una entrada temeraria”.
Una entrada temeraria se sanciona con tarjeta amarilla, pero el VAR no puede intervenir para recomendar que Bogle sea amonestado.
Otro punto importante de lo que dijo Harrington es “dar un paso dentro de la jugada”. Esto no significa que un jugador no pueda ser expulsado, pero es mucho menos probable que dé pie a una revisión del VAR por roja, porque este tipo de acciones suelen tener menos fuerza.
Comparación con la roja de Mateta
Hay quien sostiene que Mateta, amonestado en el campo, hizo un contacto menos fuerte sobre el tobillo de Micky van de Ven. Sin embargo, lo que realmente marca la diferencia es la naturaleza de la jugada.
Mateta hizo una entrada de deslizamiento con los tacos por delante, del tipo que generalmente se considera de mayor fuerza y con mayor potencial de peligro para el rival.
Dicho esto, aunque Bogle no estaba realmente disputando el balón, la naturaleza del contacto hace que muchos crean que debió haber una revisión del VAR por tarjeta roja.