Manchester United ha alcanzado un acuerdo con la selección de Estados Unidos para contratar a Mauricio Pochettino como reemplazo de Michael Carrick, mientras el técnico ya dirige los entrenamientos. Kaveh Solhekol, periodista que cubre al club, cuestiona la elección y sostiene que Pochettino no sería la primera opción de otros grandes clubes.
“Pochettino no estaría entre los primeros candidatos para los grandes puestos”
“Creo que es un entrenador muy bueno, pero ¿estaría en la lista para el puesto del Liverpool si quedara libre?”, planteó Solhekol.
“¿Y para el Arsenal? Bayern Múnich, Barcelona, Real Madrid, ¿estarían mirando a Mauricio Pochettino? Creo que, en circunstancias normales, no estaría ahora mismo entre los primeros puestos de los otros grandes clubes del mundo”.
El periodista considera que, a corto plazo, la contratación podría funcionar: “Los jugadores responderán con alguien como Pochettino al mando. Pero a largo plazo, espero que Mauricio sepa en qué se está metiendo si se convierte en el próximo entrenador del United”.
Solhekol recordó que hay opciones con un historial más sólido en el fútbol inglés. “Eddie Howe tiene un mejor currículum. Howe ha ganado un título nacional con el Newcastle United. Antonio Conte fue campeón en su primera temporada en el Chelsea”.
Sobre la trayectoria de Pochettino, Solhekol hizo un repaso completo. “Hizo un buen trabajo en el Southampton, donde terminaron octavos. En el Tottenham hicieron un buen trabajo, se acercaron mucho a ganar la liga y llegaron a la final de la Champions League. Pero en cinco temporadas en el Tottenham no ganó nada”.
En el PSG, añadió, tuvo a Neymar, Mbappé y Messi. “Terminaron segundos, la única vez en los últimos nueve años que no ganaron la liga. A la temporada siguiente sí la ganaron, y creo que también ganaron la Copa de Francia con él. Pero lo despidieron”.
Después llegó al Chelsea, “otro club muy político”. Solhekol recordó: “Solo duró una temporada. Terminaron sextos y ganaron sus últimos cinco partidos. Algunos aficionados querían que se quedara, y creo que uno de los propietarios también, pero otro no”.
Por último, mencionó su paso por Estados Unidos. “Ha hecho un trabajo bastante bueno, aunque no ha revolucionado nada. Vi algunos partidos de Estados Unidos en el Mundial. Jugaban como local y había un ambiente muy positivo, pero fueron superados de forma contundente por Bélgica en octavos de final”.
“Podrían haberlo tenido gratis en verano”
Solhekol también señaló las cifras que rodean la operación. “Desde que sir Alex Ferguson dejó el Manchester United, si despiden a Carrick y contratan a Pochettino, habrán gastado más de 100 millones de libras contratando y despidiendo entrenadores”.
Según explicó, todo indica que el club tendría que pagar 10 millones de dólares por el argentino. “¿No podrían haberlo tenido gratis en verano? Su contrato con Estados Unidos terminó en julio. Estaba disponible entonces. Para entonces, creo que el United ya había nombrado a Michael Carrick. Pero seguramente sabían que iba a quedar libre”.
“Me intriga saber quién dentro del Manchester United está realmente empujando para que Pochettino consiga el puesto”.
“¿Por qué dejan que Carrick sufra en público?”
El periodista considera que la situación perjudica la imagen del club. “No creo que esto se vea bien para el Manchester United. La mayoría de la gente en el fútbol pensará que es una forma bastante vergonzosa de tratar a Michael Carrick, un jugador increíble para el club. Alguien que es Manchester United de pies a cabeza”.
Solhekol criticó también el viaje del director ejecutivo y del director de fútbol a Mónaco. “¿Qué sentido tiene que el consejero delegado y el director de fútbol viajen a Mónaco para dar el visto bueno al despido de Carrick, cuando es un secreto a voces que se va y que lo reemplazará Pochettino? Sé que era una reunión programada para tratar más temas, pero hace que el United quede mal”.
“¿Quién dirige el club? ¿Quién toma estas decisiones?”
Solhekol apuntó a la estructura directiva. “Hay un consejero delegado, Omar Berrada, y un director de fútbol, Jason Wilcox. Muchos aficionados del United no quieren que estén en el club. Consideran que el consejero delegado no tiene experiencia suficiente en ese cargo antes de llegar al Manchester United, y que el director de fútbol no tiene la experiencia necesaria para un club tan grande”.
Además, recordó que INEOS y Jim Ratcliffe, que poseen alrededor del 30 por ciento del club, dirigen las operaciones futbolísticas. “Pero todo debe ser aprobado también por la familia Glazer”.
“¿Será una decisión unánime separarse de Carrick si finalmente deciden despedirlo? ¿Será unánime contratar a Mauricio Pochettino? ¿Es la familia Glazer? ¿Es Ratcliffe y INEOS? ¿Son Berrada y Wilcox? ¿Ven los Glazer a Pochettino como el hombre que devolverá al United a la élite?”.
“Ratcliffe no ha tenido mucho éxito ordenando la estructura”
Solhekol recordó que, pese a que Ratcliffe dirige las operaciones de fútbol, la familia Glazer posee más acciones que él. “Así que, en última instancia, si el club pertenece a alguien, sigue perteneciendo a la familia Glazer. Es natural que quieran tener voz en quién será el entrenador”.
“Desde Estados Unidos lo están viendo todo. Vendieron el 30 por ciento del club a alguien que dijo que quería tomar el control de las operaciones de fútbol y que lo haría mejor que ellos. Y ahora lo ven hacerlo peor de lo que ellos lo hacían en el campo. Si despiden a Carrick y nombran a Pochettino, será el cuarto entrenador en tres temporadas. Y eso ocurre bajo Jim Ratcliffe”.
“Cuando Ratcliffe llegó, dijo que uno de los grandes problemas del United había sido contratar y despedir a demasiados entrenadores, y que no era culpa del entrenador, sino de la estructura del club. Eso era algo que iba a resolver. Mirándolo desde fuera, todavía no lo ha logrado”.